查看: 1616|回复: 0

[PHP代码] golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

发表于 2018-2-5 08:00:01

  本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法。可能是比较常用或好玩吧。

  好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧!

1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错

  1. package main
  2. import "fmt"
  3. func main(){
  4. fmt.Println(fibonacci(34))
  5. }
  6. func fibonacci(i int) int{
  7. if(i<2){
  8. return i;
  9. }
  10. return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  11. }
复制代码

先用 Go1.7看看:

代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fib
go version go1.7.5 darwin/amd64

real 0m0.206s
user 0m0.165s
sys 0m0.059s

real 0m0.052s
user 0m0.045s
sys 0m0.004s

然后,再看看1.8的:

代码如下:qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fib
go version go1.8 darwin/amd64

real 0m0.204s
user 0m0.153s
sys 0m0.062s

real 0m0.051s
user 0m0.045s
sys 0m0.003s

感觉看不出差异,但官方1.8在GC、Compile等方面优化提升了20%,可能是这demo太简单了吧。

2.Python,最近玩得也火热,所以拿来比比

  1. def fibonacci(i):
  2. if i<2:
  3. return i
  4. return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
  5. print(fibonacci(34))
复制代码

先来看看python2.7

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py
  2. Python 2.7.13
  3. 5702887
  4. real 0m2.651s
  5. user 0m2.594s
  6. sys 0m0.027s
复制代码

接着是Py 3.5

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py
  2. Python 3.5.1
  3. real 0m3.110s
  4. user 0m2.982s
  5. sys 0m0.026s
复制代码

一眼就看出Py最大的问题了:越升级越慢, 而且要命的是很多语法不兼容,但平时写写算法、小程序还不错,其它的时候,就算了,还是用Go吧。

3.PHP嘛,我工作用的多,所以也必须比较下

  1. <?php
  2. function fibonacci($i){
  3. if($i<2) return $i;
  4. return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
  5. }
  6. echo fibonacci(34);
复制代码

由于我的工作主要用的php5.4,所以先来波:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php
  2. PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59)
  3. Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group
  4. Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies
  5. real 0m2.288s
  6. user 0m2.248s
  7. sys 0m0.021s
复制代码

测试环境是5.6,所以也来波:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
  2. PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54)
  3. Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group
  4. Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies
  5. real 0m2.307s
  6. user 0m2.278s
  7. sys 0m0.017s
复制代码

新项目、自己玩什么的都是php7, 请看:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php
  2. PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS )
  3. Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group
  4. Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies
  5. 5702887
  6. real 0m0.815s
  7. user 0m0.780s
  8. sys 0m0.015s
复制代码

感觉php7和5是天壤之别,完全不是一个东西,而且进步提升太大了,在此依赖鸟哥点个赞!建议大家多用php7.

4.C++是我最爱的理论基础,当然说的是C++11/14,不是老古董c99等

  1. #include <iostream>
  2. constexpr int fibonacci(const int i){
  3. if(i<2) return i;
  4. return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  5. }
  6. int main() {
  7. fibonacci(34);
  8. return 0;
  9. }
复制代码

先用g++ 6.2 无优化看看:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
  2. real 0m0.378s
  3. user 0m0.254s
  4. sys 0m0.104s
  5. real 0m0.050s
  6. user 0m0.043s
  7. sys 0m0.002s
复制代码

加优化-O2后,

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin
  2. real 0m0.874s
  3. user 0m0.344s
  4. sys 0m0.180s
  5. real 0m0.034s
  6. user 0m0.019s
  7. sys 0m0.004s
复制代码

效果还是很明显的, 运行时间只有前者一半。

5. C也写了个

  1. #include <stdio.h>
  2. int fibonacci(int i){
  3. if(i<2) return i;
  4. return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  5. }
  6. int main(){
  7. printf("%d",fibonacci(34));
  8. }
复制代码

不加优化:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
  2. real 0m0.341s
  3. user 0m0.063s
  4. sys 0m0.101s
  5. real 0m0.049s
  6. user 0m0.044s
  7. sys 0m0.002s
复制代码

加-O2优化:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin
  2. real 0m0.143s
  3. user 0m0.065s
  4. sys 0m0.034s
  5. real 0m0.034s
  6. user 0m0.028s
  7. sys 0m0.002s
复制代码

和C++14一样, 优化后提速明显,快了一倍。

6.Java,是我最不想写的,虽然它很火,感觉太臃肿了

  1. class Fib{
  2. public static void main(String[] args){
  3. System.out.println(fibonacci(34));
  4. }
  5. static int fibonacci( int i){
  6. if(i<2) return i;
  7. return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  8. }
  9. }
复制代码

编译、运行的结果是:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib
  2. java version "1.8.0_25"
  3. Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17)
  4. Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode)
  5. real 0m0.952s
  6. user 0m1.302s
  7. sys 0m0.144s
  8. real 0m0.150s
  9. user 0m0.123s
  10. sys 0m0.025s
复制代码

性能还行, Compile时间和c++/go比就太low了。

7.最后出场的当然是一直大紫大红的javascript,不,准确说是Nodejs(这玩意和java真tmd没半毛钱关系)

  1. function fibonacci(i){
  2. if(i<2) return i;
  3. return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
  4. }
  5. console.log(fibonacci(34))
复制代码

结果:

  1. qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ node -v && time node fib.js
  2. v6.10.0
  3. real 0m0.332s
  4. user 0m0.161s
  5. sys 0m0.062s
复制代码

结果还是令人震惊的,竟然只有TMD 0.3s,一共也不到0.5s,几乎接近java了, 但这代码量、维护性的优势还真得多感谢Google爹、Chromium爹的V8儿子以及开源社区。

如果Nodejs真的运行得稳定了, 不准真能一统“程序江湖”, 当然我只是说说,不要太认真。

来张图中吧:

总结:

  感觉每种language都不同用途,性能只是一个很单一的指标,我本人比较看重的是:可阅读性、可维护性、可移植性、健壮性、扩展性,然后是性能。 而且现代硬件越来越牛逼,动不动手机就8个G,cpu赶上5年前的PC的cpu了,ssd普及化...。 本人比较看好Golang/php/python,也关注现代的C++,如14、17, 至于rust、swift、java、scala就算了,这主要和个人的需要、公司技术栈相关。哈哈! 先写这么多吧!

您可能感兴趣的文章:

  • Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比
  • javascript 三种数组复制方法的性能对比
  • php中inlcude()性能对比详解
  • MySQL查询随机数据的4种方法和性能对比
  • Node.js与PHP、Python的字符处理性能对比
  • php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析
  • php中使用in_array() foreach array_search() 查找数组是否包含时的性能对比
  • Python判断值是否在list或set中的性能对比分析
  • php+mysql prepare 与普通查询的性能对比实例讲解


回复

使用道具 举报