查看: 1158|回复: 0

[JavaScript/JQuery] 重构 - 改善代码的各方面问题

发表于 2018-5-12 08:00:02

重构不是对以前代码的全盘否定,而是利用更好的方式,写出更好,更有维护性代码。不断的追求与学习,才有更多的进步。

1.前言

做前端开发有一段时间了,在这段时间里面,对于自己的要求,不仅仅是项目能完成,功能正常使用这一层面上。还尽力的研究怎么写出优雅的代码,性能更好,维护性更强的代码,通俗一点就是重构。这篇文章算是我一个小记录,在此分享一下。该文章主要针对介绍,例子也简单,深入复杂的例子等以后有适合的实例再进行写作分享。如果大家对怎么写出优雅的代码,可维护的代码,有自己的见解,或者有什么重构的实力,欢迎指点评论。

关于重构,准备写一个系列的文章,不定时更新,主要针对以下方案:逻辑混乱重构,分离职责重构,添加扩展性重构,简化使用重构,代码复用重构。其中会穿插以下原则:单一职责原则,最少知识原则,开放-封闭原则。如果大家对重构有什么好的想法,或者有什么好的实例,欢迎留言评论,留下宝贵的建议。

2.什么是重构

首先,重构不是重写。重构大概的意思是在不影响项目的功能使用前提下,使用一系列的重构方式,改变项目的内部结构。提高项目内部的可读性,可维护性。

无论是什么项目,都有一个从简单到复杂的一个迭代过程。在这个过程里面,在不影响项目的使用情况下,需要不断的对代码进行优化,保持或者增加代码的可读性,可维护性。这样一来,就可以避免在团队协作开发上需要大量的沟通,交流。才能加入项目的开发中。

3.为什么重构

衣服脏了就洗,破了就补,不合穿就扔。

随着业务需求的不断增加,变更,舍弃,项目的代码也难免会出现瑕疵,这就会影响代码的可读性,可维护性,甚至影响项目的性能。而重构的目的,就是为了解决这些瑕疵,保证代码质量和性能。但是前提是不能影响项目的使用。

至于重构的原因,自己总结了一下,大概有以下几点

函数逻辑结构混乱,或因为没注释原因,连原代码写作者都很难理清当中的逻辑。

函数无扩展性可言,遇到新的变化,
不能灵活的处理。

因为对象强耦合或者业务逻辑的原因,导致业务逻辑的代码巨 大,维护的时候排查困难。

重复代码太多,没有复用性。

随着技术的发展,代码可能也需要使用新特性进行修改。

随着学习的深入,对于以前的代码,是否有着更好的一个解决方案。

因为代码的写法,虽然功能正常使用,但是性能消耗较多,需要换方案进行优化 4.何时重构

在合适的时间,在合适的事情

在我的理解中,重构可以说是贯穿整一个项目的开发和维护周期,可以当作重构就是开发的一部分。通俗讲,在开发的任何时候,只要看到代码有别扭,激发了强迫症,就可以考虑重构了。只是,重构之前先参考下面几点。

-首先,重构是需要花时间去做的一件事。花的时间可能比之前的开发时间还要多。

其次,重构是为了把代码优化,前提是不能影响项目的使用。

最后,重构的难度大小不一,可能只是稍微改动,可能难度比之前开发还要难。

基于上面的几点,需要大家去评估是否要进行重构。评估的指标,可以参考下面几点

-数量: 需要重构的代码是否过多。

质量: 可读性,可维护性,代码逻辑复杂度,等问题,对代码的质量影响是否到了一个难以忍受的地步。

时间: 是否有充裕的时间进行重构和测试。

效果: 如果重构了代码,得到哪些改善,比如代码质量提高了,性能提升了,更好的支持后续功能等。 5.怎么重构

选定目标,针对性出击

怎么重构,这个就是具体情况,具体分析了。如同“为什么重构一样”。发现代码有什么问题就针对什么情况进行改进。

重构也是写代码,但是不止于写,更在于整理和优化。如果说写代码需要一个‘学习--了解-熟练’的过程,那么重构就需要一个‘学习-感悟-突破-熟练’的过程。

针对重构的情况,下面简单的用几个例子进行说明

5-1.函数无扩展性

如下面一个例子,在我一个库的其中一个 API

  1. //检测字符串
  2. //checkType('165226226326','mobile')
  3. //result:false
  4. let checkType=function(str, type) {
  5. switch (type) {
  6. case 'email':
  7. return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str);
  8. case 'mobile':
  9. return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
  10. case 'tel':
  11. return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str);
  12. case 'number':
  13. return /^[0-9]$/.test(str);
  14. case 'english':
  15. return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
  16. case 'text':
  17. return /^\w+$/.test(str);
  18. case 'chinese':
  19. return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str);
  20. case 'lower':
  21. return /^[a-z]+$/.test(str);
  22. case 'upper':
  23. return /^[A-Z]+$/.test(str);
  24. default:
  25. return true;
  26. }
  27. }
复制代码

这个 API 看着没什么毛病,能检测常用的一些数据。但是有以下两个问题。

1.但是如果想到添加其他规则的呢?就得在函数里面增加 case 。添加一个规则就修改一次!这样违反了开放-封闭原则(对扩展开放,对修改关闭)。而且这样也会导致整个 API 变得臃肿,难维护。

2.还有一个问题就是,比如A页面需要添加一个金额的校验,B页面需要一个日期的校验,但是金额的校验只在A页面需要,日期的校验只在B页面需要。如果一直添加 case 。就是导致A页面把只在B页面需要的校验规则也添加进去,造成不必要的开销。B页面也同理。

建议的方式是给这个 API 增加一个扩展的接口

  1. let checkType=(function(){
  2. let rules={
  3. email(str){
  4. return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str);
  5. },
  6. mobile(str){
  7. return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
  8. },
  9. tel(str){
  10. return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str);
  11. },
  12. number(str){
  13. return /^[0-9]$/.test(str);
  14. },
  15. english(str){
  16. return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
  17. },
  18. text(str){
  19. return /^\w+$/.test(str);
  20. },
  21. chinese(str){
  22. return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str);
  23. },
  24. lower(str){
  25. return /^[a-z]+$/.test(str);
  26. },
  27. upper(str){
  28. return /^[A-Z]+$/.test(str);
  29. }
  30. };
  31. //暴露接口
  32. return {
  33. //校验
  34. check(str, type){
  35. return rules[type]?rules[type](str):false;
  36. },
  37. //添加规则
  38. addRule(type,fn){
  39. rules[type]=fn;
  40. }
  41. }
  42. })();
  43. //调用方式
  44. //使用mobile校验规则
  45. console.log(checkType.check('188170239','mobile'));
  46. //添加金额校验规则
  47. checkType.addRule('money',function (str) {
  48. return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str)
  49. });
  50. //使用金额校验规则
  51. console.log(checkType.check('18.36','money'));
复制代码

上面的代码,是多了一些,但是理解起来也没怎么费劲,而且拓展性也有了。

上面这个改进其实是使用了策略模式(把一系列的算法进行封装,使算法代码和逻辑代码可以相互独立,并且不会影响算法的使用)进行改进的。策略模式的概念理解起来有点绕,但是大家看着代码,应该不绕。

这里展开讲一点,在功能上来说,通过重构,给函数增加扩展性,这里实现了。但是如果上面的 checkType是一个开源项目的 API ,重构之前调用方式是:checkType('165226226326','phone') 。重构之后调用方式是:checkType.check('188170239','phone') ;或者 checkType.addRule() ;。如果开源项目的作者按照上面的方式重构,那么之前使用了开源项目的 checkType 这个 API 的开发者,就可能悲剧了,因为只要开发者一更新这个项目版本,就有问题。因为上面的重构没有做向下兼容。

如果要向下兼容,其实也不难。加一个判断而已。

  1. let checkType=(function(){
  2. let rules={
  3. email(str){
  4. return /^[\w-]+(\.[\w-]+)*@[\w-]+(\.[\w-]+)+$/.test(str);
  5. },
  6. mobile(str){
  7. return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
  8. },
  9. tel(str){
  10. return /^(0\d{2,3}-\d{7,8})(-\d{1,4})?$/.test(str);
  11. },
  12. number(str){
  13. return /^[0-9]$/.test(str);
  14. },
  15. english(str){
  16. return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
  17. },
  18. text(str){
  19. return /^\w+$/.test(str);
  20. },
  21. chinese(str){
  22. return /^[\u4E00-\u9FA5]+$/.test(str);
  23. },
  24. lower(str){
  25. return /^[a-z]+$/.test(str);
  26. },
  27. upper(str){
  28. return /^[A-Z]+$/.test(str);
  29. }
  30. };
  31. //暴露接口
  32. return function (str,type){
  33. //如果type是函数,就扩展rules,否则就是验证数据
  34. if(type.constructor===Function){
  35. rules[str]=type;
  36. }
  37. else{
  38. return rules[type]?rules[type](str):false;
  39. }
  40. }
  41. })();
  42. console.log(checkType('188170239','mobile'));
  43. checkType('money',function (str) {
  44. return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str)
  45. });
  46. //使用金额校验规则
  47. console.log(checkType('18.36','money'));
复制代码

这样运行能正常,也有扩展性性,但是对于代码洁癖的来说,这样写法不优雅。因为 checkType 违反了函数单一原则。一个函数负责过多的职责可能会导致以后不可估量的问题。

面对这样的情况,就个人而言,了解的做法是:保留 checkType ,不做任何修改,在项目里面增加一个新的 API ,比如 checkTypOfString ,把重构的代码写到 checkTypOfString 里面。通过各种方式引导开发者少旧 checkType ,多用 checkTypOfString 。之后的项目迭代里面,合适的时候废弃 checkType

5-2.函数违反单一原则

函数违反单一原则最大一个后果就是会导致逻辑混乱。如果一个函数承担了太多的职责,不妨试下:函数单一原则 -- 一个函数只做一件事。

如下例子

  1. //现有一批的录入学生信息,但是数据有重复,需要把数据进行去重。然后把为空的信息,改成保密。
  2. let students=[
  3. {
  4. id:1,
  5. name:'守候',
  6. sex:'男',
  7. age:'',
  8. },
  9. {
  10. id:2,
  11. name:'浪迹天涯',
  12. sex:'男',
  13. age:''
  14. },
  15. {
  16. id:1,
  17. name:'守候',
  18. sex:'',
  19. age:''
  20. },
  21. {
  22. id:3,
  23. name:'鸿雁',
  24. sex:'',
  25. age:'20'
  26. }
  27. ];
  28. function handle(arr) {
  29. //数组去重
  30. let _arr=[],_arrIds=[];
  31. for(let i=0;i<arr.length;i++){
  32. if(_arrIds.indexOf(arr[i].id)===-1){
  33. _arrIds.push(arr[i].id);
  34. _arr.push(arr[i]);
  35. }
  36. }
  37. //遍历替换
  38. _arr.map(item=>{
  39. for(let key in item){
  40. if(item[key]===''){
  41. item[key]='保密';
  42. }
  43. }
  44. });
  45. return _arr;
  46. }
  47. console.log(handle(students))
复制代码


运行结果没有问题,但是大家想一下,如果以后,如果改了需求,比如,学生信息不会再有重复的记录,要求把去重的函数去掉。这样一来,就是整个函数都要改了。还影响到下面的操作流程。相当于了改了需求,整个方法全跪。城门失火殃及池鱼。

下面使用单一原则构造一下

  1. let handle={
  2. removeRepeat(arr){
  3. //数组去重
  4. let _arr=[],_arrIds=[];
  5. for(let i=0;i<arr.length;i++){
  6. if(_arrIds.indexOf(arr[i].id)===-1){
  7. _arrIds.push(arr[i].id);
  8. _arr.push(arr[i]);
  9. }
  10. }
  11. return _arr;
  12. },
  13. setInfo(arr){
  14. arr.map(item=>{
  15. for(let key in item){
  16. if(item[key]===''){
  17. item[key]='保密';
  18. }
  19. }
  20. });
  21. return arr;
  22. }
  23. };
  24. students=handle.removeRepeat(students);
  25. students=handle.setInfo(students);
  26. console.log(students);
复制代码

结果一样,但是需求改下,比如不需要去重,把代码注释或者直接删除就好。这样相当于把函数的职责分离了,而且职责之前互不影响。中间去除那个步骤不会影响下一步。

  1. //students=handle.removeRepeat(students);
  2. students=handle.setInfo(students);
  3. console.log(students);
复制代码
5-3.函数写法优化

这种情况就是,对于以前的函数,在不影响使用的情况下,现在有着更好的实现方式。就使用更好的解决方案,替换以前的解决方案。

比如下面的需求,需求是群里一个朋友发出来的,后来引发的一些讨论。给出一个20180408000000字符串,formatDate函数要处理并返回2018-04-08 00:00:00

以前的解法

  1. let _dete='20180408000000'
  2. function formatStr(str){
  3. return str.replace(/(\d{4})(\d{2})(\d{2})(\d{2})(\d{2})(\d{2})/, "$1-$2-$3 $4:$5:$6")
  4. }
  5. formatStr(_dete);
  6. //"2018-04-08 00:00:00"
复制代码

后来研究了这样的解法。这个方式就是根据x的位置进行替换填充数据,不难理解

  1. let _dete='20180408000000'
  2. function formatStr(str,type){
  3. let _type=type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx";
  4. for(let i = 0; i < str.length; i++){
  5. _type = _type.replace('x', str[i]);
  6. }
  7. return _type;
  8. }
  9. formatStr(_dete);
  10. result:"2018-04-08 00:00:00"
复制代码

在之后的几天,在掘金一篇文章(那些优雅灵性的JS代码片段,感谢提供的宝贵方式)的评论里面发现更好的实现方式,下面根据上面的需求自己进行改造。

  1. let _dete='20180408000000'
  2. function formatStr(str,type){
  3. let i = 0,_type = type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx";
  4. return _type .replace(/x/g, () => str[i++])
  5. }
  6. formatStr(_dete);
  7. result:"2018-04-08 00:00:00"
复制代码
5-4.代码复用

上面几个例子都是js的,说下与html沾边一点的两个例子--vue数据渲染。

下面代码中,payChannelEn2Cn addZero formatDateTime函数都是在vue的methods里面。大家注意。

以前写法

  1. <span v-if="cashType==='cash'">现金</span>
  2. <span v-else-if="cashType==='check'">支票</span>
  3. <span v-else-if="cashType==='draft'">汇票</span>
  4. <span v-else-if="cashType==='zfb'">支付宝</span>
  5. <span v-else-if="cashType==='wx_pay'">微信支付</span>
  6. <span v-else-if="cashType==='bank_trans'">银行转账</span>
  7. <span v-else-if="cashType==='pre_pay'">预付款</span>
复制代码

这样写的问题在于,首先是代码多,第二是如果项目有10个地方这样渲染数据,如果渲染的需求变了。比如银行转账的值从 bank_trans 改成 bank ,那么就得在项目里面修改10次。时间成本太大。
后来就使用了下面的写法,算是一个小重构吧

  1. <span>{{payChannelEn2Cn(cashType)}}</span>
复制代码

payChannelEn2Cn 函数,输出结果

  1. payChannelEn2Cn(tag){
  2. let _obj = {
  3. 'cash': '现金',
  4. 'check': '支票',
  5. 'draft': '汇票',
  6. 'zfb': '支付宝',
  7. 'wx_pay': '微信支付',
  8. 'bank_trans': '银行转账',
  9. 'pre_pay': '预付款'
  10. };
  11. return _obj[tag];
  12. }
复制代码

还有一个例子就是时间戳转时间的写法。原理一样,只是代码不同。下面是原来的代码。

  1. <span>{{new Date(payTime).toLocaleDateString().replace(/\//g, '-')}}
  2. {{addZero(new Date(payTime).getHours())}}:
  3. {{addZero(new Date(payTime).getMinutes())}}:
  4. {{addZero(new Date(payTime).getSeconds())}}</span>
复制代码

addZero时间补零函数

  1. Example:3->03
  2. addZero(i){
  3. if (i < 10) {
  4. i = "0" + i;
  5. }
  6. return i;
  7. }
复制代码

问题也和上面的一样,这里就不多说了,就写重构后的代码

  1. <span>{{formatDateTime(payTime)}} </span>
复制代码

formatDateTime函数,格式化字符串

  1. formatDateTime(dateTime){
  2. return `${new Date(payTime).toLocaleDateString().replace(/\//g, '-')} ${this.addZero(new Date(payTime).getHours())}:${this.addZero(new Date(payTime).getMinutes())}:${this.addZero(new Date(payTime).getSeconds())}`;
  3. }
复制代码

可能很多人看到这里,觉得重构很简单,这样想是对的,重构就是这么简单。但是重构也难,因为重构一步登天,需要一个逐步的过程,甚至可以说重构就是一次次的小改动,逐步形成一个质变的过程。如何保证每一次的改动都是有意义的改善代码;如何保证每一次的改动都不会影响到项目的正常使用;如果发现某次改动没有意义,或者改动了反而让代码更糟糕的时候,可以随时停止或回滚代码,这些才是重构的难点。

6.小结

关于重构就说到这里了,该文章主要是介绍重构,例子方面都是很简单的一些例子。目的是为了好些理解重构的一些概念。关于重构,可能很复杂,可能很简单。怎么重构也是具体情况,具体分析,重构也没有标准的答案。以后,如果有好的例子,我会第一时间分享,给大家具体情况,具体分析的讲述:为什么重构,怎么重构。

最后,如果大家对文章有什么建议,看法,欢迎交流,相互学习,共同进步。



回复

使用道具 举报